Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/2355 K.2008/4553

Taraflar arasında görülen alacak davası yargılaması sırasında davalı vekili 25.12.2007 günlü dilekçesi ile "savunma ve deliller toplanmadan dosyanın karar aşamasına getirdiği, usulsüz ara karar aldığı, tarafsız olmadığı" gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Reddedilen Hakim Cumhur İşmer'in (20670) ret talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince "Reddi Hakim talebi hakkında ilgili hakim tarafından red kararı verildiğinden, H.Y.U.Y.nın 35. maddesi gereğince KARAR VERİLMESİNE yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, H.Y.U.Y.nın 29. maddesi uyarınca hakimin reddi istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına göre, reddi hakim talebi üzerine reddedilen hakim tarafından red sebepleri bulunmadığı görüşü üzerine dosya merci hakimliğine gönderilmiştir. Reddedilen hakimin H.Y.U.Y.nın 35. maddesi anlamında geri çevrilmesi sözkonusu değildir.

Bu sebeple, merci hakimliğince davalı vekilinin reddi hakim talebinin H.Y.U.Y.nın 29. maddesi doğrultusunda incelenip, yerinde olup olmadığı, reddi hakim talebinin yerinde olmadığının kabul edilmesi halinde, H.Y.U.Y.nın 36. maddesinde belirtilen para cezası hükümlerinin de gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi aksine düşüncelerle "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.