Davacı Orman yönetimi, 02/07/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada, ...
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 ve 9 sayılı parsellerin orman niteliği ile sınırlandırılarak, Hazine adına tespitinin yapılıp, 05/03/2007 tarihinde kısmi ilana çıkartıldığını, 101 ada 1 ve 9 sayılı parsellerine bitişik olup, amenajman ve memleket haritaları ile kadastro paftasında (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek,
ekli krokilerde (A) harfi ile gösterilen taşınmazın 101 ada 9 sayılı parsele (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmazların 101 ada 1 sayılı parsele ilave edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, dava konusu (B) ve (C) harfli yerler hakkında 101 ada 1060 (0.698.9), 1061 (0726.90 m2) , 1063 (6887.34 m2) parsel numaraları ile mera niteliği ile tespit tutanakları düzenlenerek mahkemeye gönderilmiş,
(A) ve (D) harfleri ile gösterilen yerler hakkında düzenlenen 101 ada 676 ve 101 ada 564 sayılı parsellere ilişkin davalar bu davadan ayrılarak mahkemenin başka esasına kaydedildikten sonra mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 1060, 1061 ve 1063 sayılı parsellerin orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasa ile değişik 5304 Sayılı yasa ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi 1063 sayılı parselin eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu 1060 ve 1061 sayılı parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.