Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/2647 K.2008/4244

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- 11.07.2007 tarihli geri çevirme kararı gerekleri kısmen yerine getirilmiş, 3. bentte sorulan konuda ise açıklama yapılmamıştır. Mahkemece hükme esas alınan 14.02.2006 havale tarihli ... ... imzalı krokide çekişmeli taşınmazlar batıda ...-... yoluna kuzeyde ve doğuda 195 ve 197 parsellere sınır gösterildiği halde, 28.09.2006 tarihli geri çevirme kararından sonra dosyaya gönderilen ... Balseven ve ... Asil imzalı 024-c-18-a-2 numaralı geniş pafta örneğinde 243 ada 1, 246 ada 18, 376 ada 1 parsel (orman) numaralı taşınmazlar sınırında gösterilmiştir. Bu farklılığın neden kaynaklandığı hangi krokinin doğru olduğu Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evraka eklenmesi,

2- Çekişmeli taşınmaza ait orman kadastro tutanağının 231 ve 232. sayfalarında (A) işaretli yerin 15.03.1997 tarih 2005/27 sayılı ... ... adına tutulmuş suç zaptı nedeniyle orman sınırı içinde bırakıldığı açıklanmaktadır. Suç zaptı tutulan yerle ilgili Sulh Ceza Mahkemesinde açılmış dava olup olmadığı Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak varsa dava dosyasının gönderilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.