KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2709 E., 2008/4496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2709, K. 2008/4496, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama