KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2742 E., 2008/4514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nesep tashihi (babalık) hukukuna ilişkin davada Van 2. Asliye Hukuk ile Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, annesi Bedevi ile babası ... Yamak'ın gayrıresmi ilişkisinden doğduğunu, babası ...'in nüfus kaydında çocuksuz göründüğünü belirterek, hukuki münasebetin sağlanmasını talep etmektedir.
Dosya kapsamından, davacının nüfus kaydında anne adının Bedevi, baba adının ... yazılı olduğu ve anne hanesinde kayıtlı bulunduğu, babası olduğu iddia olunan ... Yamak'ın ise bekar olarak öldüğü, davacının bu ...'in oğlu olduğunun kayıt altına alınmasını talep ettiği, bu hali ile davanın babalık davası olduğu anlaşılmaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş yasasının 4. maddesine göre, T.M.Y.nın 3 kısmı hariç olmak üzere 2. kitabında yer alan uyuşmazlıklara ilişkin davaların Aile Mahkemesi görevi kapsamında bulunduğu yasa hükmü kapsamında T.M.Y.nın 2. kitabında yer alan uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2742, K. 2008/4514, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama