Davacı Hazine vekili ... Beldesi Köyü Köyüstü mevkii 7-9 pafta 292 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiş Orman Yönetimi davaya katılmıştır
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ...
Beldesi Köyü Köyüstü mevkii 7-9 pafta 292 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 2788 m2 yüzölçümündeki 98 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 07/11/2006 tarihli ... bilirkişi raporunda (c) ile gösterilen 1350.03 m2, (b) ile gösterilen 109.15 m2, (e) le gösterilen 85.55 m2 olmak üzere toplam 1544.73 m2 taşınmazın ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, aynı krokide B ile gösterilen ... renkte taralı 1324,76 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...
İnşaat Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. adına tesciline, 292 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 2634,85 m2 yüzölçümündeki 99 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, katılan davacı ... Yönetimi vekili, davalı ... İnşaat Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31.11.1981 tarihinde ilan edilen 1744 Sayılı Yasa ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 21.10.1987 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Kadastro Mahkemesinin 1983/59-1986/84 sayılı dava dosyasında Orman Yönetimi ve Hazine taraf olmadığı için bu davada kesin hüküm olarak kabul edilemeyeceğine, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen 2/B alanında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mahkemece 4999 sayılı yasanın 11/5 maddesi uyarınca halihazır niteliği orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yönünden ise.
Hazine davasını, kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali istemiyle açtığı, Orman Yönetimi de 20/12/2006 tarihli dilekçeyi harçlandırarak çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya katıldığı, mahkemece , çekişmeli taşınmazın tapusunun aynı sebeple iptaline karar verilerek orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmekle, davacı ve katılan Yönetimlerin isteği doğrultusunda karar verildiği ve davada reddedilen kısım olmadığı, bu durumda yönetimler lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davalı ... İnşaat Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’den alınarak. davacı Hazine ile katılan ... Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden katılan davacı ... Yönetimi vekili, davalı ...
İnşaat Turizm Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’e ayrı ayrı yükletilmesine 29/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.