KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2837 E., 2008/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki şuf'a talebine ilişkin davada ... 1. Asliye ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, önalım ... kullanma nedenine dayalı tapu iptal-tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 21.09.2006 tarihinde 5.000.00-YTL. değer gösterilerek açıldığı, 24.07.2006 tarihli tapudaki payın 5.000.00-YTL. bedel gösterilerek satışının yapıldığı ve ayrıca 75.00.-YTL. tapu harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Önalım davasında mahkemelerin görevinin tespitinde tapudaki satış bedeli ile harç ve giderler toplamı esas alınacağından ve bu miktarda dava tarihine ve H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2837, K. 2008/4533, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama