KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2918 E., 2008/4485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yaş düzeltilmesi istemine ilişkin davada Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk ile Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Diyarbakır ... Başsavcılığınca Davaname ile açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından ...'nin Diyarbakır Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Müdürlüğünde kalmakta olduğu, Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2007 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı, Şırnak İli, Güçlükonak İlçesi nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
5490 Sayılı Nüfus Yasasının 36. maddesine göre nüfus kayıt düzeltme davalarının ilgilinin yerleşim yeri mahkemesinde görüleceği açık yasa hükmü karşısında Diyarbakır yargı çevresinde bulunan ve Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alınan davalı hakkındaki uyuşmazlığın Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2918, K. 2008/4485, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama