KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2924 E., 2008/6617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza konu 634 numaralı parsele ait tapunun tespit tutanağı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının,
2) Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin davalı kişiye tebliğine dair belge dosyada mevcut olmayıp, temyiz dilekçesi tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp;
3) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri tüm komşu parselleri ile birlikte gösterir kadastro paftasının orjinalinden çekilen fotokopisi kadastro müdürlüğünden istenerek bu belge geldikten sonra dosya keşif sırasında dinlenen fenni bilirkişiye verilerek çekişmeli taşınmazın yerinin kadastro paftası üzerinde gösterir ek rapor alınarak,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2924, K. 2008/6617, 30 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama