KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2952 E., 2008/4586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde, 1963 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarına ilişkin, orman ve harita bilirkişi raporlarında (A) ile gösterilen, dava konusu bölümün ve 478 ila 495 numaralı kadastro parselleri ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
2- Komşu ... Köyünde 1996 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarına ait ... Köyündeki dava konusu taşınmaza bitişik olan genel arazi kadastro pafta örneğinin,
3- ... Köyü, kadastro paftası ile bitişik ... Köyüne ait kadastro paftasının kenarlaştırılmış örneğinin ilgili yerlerden getirtilip dosya içine konulduktan sonra dava konusu taşınmazın kenarlaştırılmış bu pafta üzerinde yerinin gösterilmesi,
4- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli (A) ile gösterilen taşınmazın konumunu 478 ila 495 numaralı parseller ve ... parsellerle birlikte gösterir müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2952, K. 2008/4586, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama