Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3018 K.2008/4814

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.09.2004 tarih 2004/3737 E. - 9239 K. sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişiler çizdikleri tahdit hattı ile orman tahdit haritasındaki aynı OTS'ler arasındaki hat birbirinden farklıdır. Yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler ile orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması"gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1983 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki; davacı ... Yönetiminin açmış olduğu bu davada uzman bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı saptanmış ise de, davalı gerçek kişinin 08.11.2001 tarihli duruşmada davayı kabul yolunda alınan beyanı üzerine mahkemenin 08.11.2001 gün 2001/139-60 sayılı kararı ile Orman İşletme Şefi ...

Sarılı'nın düzenlediği krokiye göre çekişmeli taşınmazın 1277 m2'lik bölümünün tesbitinin iptali ile bu bölümün 275 ada 47 nolu orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hüküm davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları üzerine dairemizin 24.10.2002 tarih 2002/6316-8466 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemede mahkemenin bu defa davanın reddi yolunda 03.07.203 tarih 2003/34-53 sayılı ilamı ile kurduğu hüküm davacı ... Yönetiminin temyiz üzerine dairemizin yukarıda tarih ve sayısı yazılı ilamı ile bozulmuştur. Çekişmeli taşınmazın 1277 m2'lik bölümüne ilişkin olarak davalı gerçek kişi hükmü temyiz etmediğinden Orman İşletme Şefi ...

Sarılı tarafından düzenlenen 05.11.2001 tarihli krokide gösterilen 1277 m2'lik taşınmazın orman olma olgusunun kesinleştiği göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurularak, 1277 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile davanın tamamen reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.