KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3039 E., 2008/4494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ile 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, bireysel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 18/10/2006 gün 9047-13768 sayılı ilamı ile tüketici mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile bozulmakla Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3039, K. 2008/4494, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama