İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3048 K.2008/7030

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2008/3048Karar2008/7030Tarih7 Mayıs 2008Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3048 E., 2008/7030 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için

1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ... mevkiine ilişkin 268, 129, 125, 126, 127, 118, 124, 123, 122, 120, 119, 117, 116, 113, 110, 101, 102, 65, 63, 64, 62, 55, 54, 57, 56, 57, 58, 326, 59, 133, 131, 47, 46, 45, 43, 42, 40, 39, 19, 20, 21, 17, 16, 75, 7, 6, 5, 4 ve 3 sayılı parsellerin tamamının görülebildiği 251 DY II-a, 251 DY II-b,251 DY II-c sayılı kadastro pafta örneklerinin arazi kadastrosu sırasında oluşan ilk hali ile son halini gösteren orijinalinden alınmış fotokopisinin onaylı örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,

2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1938 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin orman kadastro haritasının ve 1989 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde haritasının orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI örneğinin orman işletme müdürlüğünden getirtilerek bu dosyaya konulması,

3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait ve orman kadastrosunun yapıldığı eski tarihli 1/25000 ölçekli memleket haritasının ve bu haritanın düzenlenmesine esas alınan ... fotoğraflarının ve ... tarihli olan memleket haritasının orijinalinden renkli olarak çekilen fotokopi örneklerinin Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra,

dosyanın karara dayanak alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişilere verilerek,eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği, kadastro paftası ölçeği ve 1938 yılında yapılarak kesinleşmiş orman kadastro haritası, 1989 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde haritası ölçekleri 1/5000 olarak denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek 25/01/1938 tarih 32. sayfadaki orman kadastro tutanağında yazılı olduğu üzere, DÖRT YOLDAKİ,

BELGRAT DEVLET ORMANINA AİT 44 SAYILI ORMAN SINIR NOKTASI İLE ŞEYTANDERE DEVLET ORMANINA AİT 24 SAYILI ORMAN SINIR NOKTASININ AYNI NOKTADA OLDUĞU GÖZETİLEREK TUTANAKTA YAZILI TARİFLER İLE AÇI VE MESAFE ÖLÇÜLERİ MEMLEKET HARİTASINDA BULUNABİLECEK SABİT NOKTALAR ESAS ALINMAK SURETİYLE, 44 (24) SAYILI ORMAN SINIR NOKTASINDAN BAŞLAYIP, MEMLEKET HARİTASINDA GÖRÜLEBİLEN ... ...

KEMERİNİ takiple sırasıyla 43, 42, 41, 39, 37, 35, 32, 30, 29, 28, 26, 27, 25, 24, 23, 22, 2119, 18 ve MEZARLIK YANINDAKİ 16 sayılı orman sınır noktalarının tamamının görülebileceği biçimde, dava konusu taşınmaz dahil olmak üzere 268, 129, 125, 126, 127, 118, 124, 123, 122, 120, 119, 117, 116, 113, 110, 101, 102, 65, 63, 64, 62, 55, 54, 57, 56, 57, 58, 326, 59, 133, 131, 47, 46, 45, 43, 42, 40, 39, 19, 20, 21, 17, 16, 75, 7, 6, 5, 4 ve 3 sayılı parsellerin tamamının ilk orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu,

ilk orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

4-) Dairenin 2006/11651, Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/248 - 2005/294 sayılı dosyası, 2007/935-2007/956, 2007/937 esas sayılı dosyasındaki, sırasıyla, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/581, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/583, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/578, Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/248 esas sayılı dosyaları,temyiz incelemesi sırasında aynı nedenle iade olunduğundan, temyizi konu dosyanın anılan dosyalarla birlikte gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlanması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07/05/2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3048, K. 2008/7030, 7 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/3048
Karar No
2008/7030
Tarih
7 Mayıs 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3049 K.2008/6081
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3050 K.2008/3320
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3050 K.2008/6083
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3053 K.2008/3321
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3053 K.2008/7774
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3056 K.2008/3322

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.