Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3052 K.2008/6773

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 21040618 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün mirasen ve taksimen kendisine kaldığını ve ... yıllardır zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ve (B1) harfli 1219 m2 bölümünün tarla olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre, dava 101 ada 1 parsel sayılı büyük orman parseline karşı açılmış olup, her ne kadar komşu parsel tutanak ve dayanakları da getirtilip 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi hükmü tartışılmamış ve tescili istenilen taşınmazın ... arazisi olup olmadığı yönünde ziraat bilirkişiden rapor alınmamış, taşınmazın kalan kısmı hakkında sicil oluşturulmamış ise de, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen taşınmazlar için açılacak kadastro tespitine itiraz davalarında yasal hasım ... ve Hazine olup, eldeki davanın yalnızca Orman Yönetimi hasım gösterilip açıldığı,

Hazinenin de davada taraf olması gerekli iken Hazinenin davaya dahil edilip deliller toplanmadan taraf teşkili oluşturulmadan yazılı olduğu gibi, hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.