Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3055 K.2008/4475

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sinanpaşa Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taşınmazların sınırında bulunan ve duvar olduğu iddia edilen yere elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davanın 03.06.2005 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece taşınmazlar hakkında 111 ada 12 ve 13 parsel sayısı ile tutanak düzenlenmesi nedeni ile görevsizlik kararı verildiği, 12 parselin davacı ... ..., 13 parselin davalı ... adlarına kadastro tespitleri yapılıp tutanakların 12.06.2006-12.07.2007 tarihleri arasında ilan edilip kesinleştirildiği, yapılan keşifte dava konusu edilen yerin her iki parsel arasında kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve yol olan alanda bulunduğu, davalı yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.

Somut olayda; dava konusu edilen yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği ve yol olarak bırakılan alan olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme genel mahkemelerdir.