KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3150 E., 2008/5109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Kasabası 131 ada 63, 130 ada 1, 2, 3, 5, 6; 114 ada 199, 132 ada 93 parsel sayılı taşınmazları geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta fotokopisinin,
2) Çekişmeli taşınmazlara komşu bulunan 131 ada 62, 64, 126; 130 ada 2,3; 114 ada 55, 65, 155, 180 parseller ile bunları çevreleyen orman parseline ait tespit tutanaklarının kesinleşme şerhi de bulunan örnekleri ile varsa dayanağı belgelerin; itirazlı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... bilirkişilerine verilerek, çekişmeli 132 ada 93 sayılı parselin (A) ve (B) kısımlarını gösterir ek raporun alınıp,
bu dosya arasına konulması; arıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3150, K. 2008/5109, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama