KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3290 E., 2008/7387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... Köyü 141 ada 4, 146 ada 33 ve 40 parsellerin dosyada bulunan kadastro tespit tutanaklarının asıl mı, suret mi olduğu anlaşılamamaktadır. Bu durumun kadastro müdürlüğünden sorularak "asıl" değilse tutanak asıllarının ve 141 ada 4 parselin kadastro mahkemesinin 2005/320 sayılı dosyasında davalı olduğu bildirildiğinden, sözü edilen dava dosyasının (tutanak asılları o dosya içinde olabilir) bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi,
2) Çekişmeli 146 ada 40 parselin komşuları olan 37, 38, 39 ve 41 parsellerin tespitleri davalı ise dava dosyalarının, kesinleşip tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıtlarının getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3290, K. 2008/7387, 14 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama