Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/05/2007 gün ve 2007/4113-5835 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli ... köyü 141 ada 2, 146 ada 30, 147 ada 23 sayılı parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun taşınmazın öncesinin orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemekte yetersiz olduğu, aynı gün temyiz incelemesi yapılan aynı köye ait dosyalarda 1955 tarihli memleket haritasının incelendiği ve bunlara esas alınan 1955 yılı öncesi ... fotoğrafının incelenmesi gerekirken, 1967 veya 1972 yıllarına ait ... fotoğrafları öncelenmek suretiyle farklı sonuçlara ulaşıldığı, bu nedenle yeniden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 141 ada 2, 146 ada 30 sayılı parsellerin tamamı ile 147 ada 23 sayılı parselin (B)=3801 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 23 sayılı parselin (A)=1809 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.