KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3399 E., 2008/7390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve ... Çalışkan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazları geniş çevreleriyle (ada bazında) gösteren kadastro paftalarının bulundukları yerden getirtilmesi,
2) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro haritasındaki konumu gösterilmiş; ancak, eski tarihli resmi belgelerdeki konumu incelenmemiştir.
Bu nedenle;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3399, K. 2008/7390, 14 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama