KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3439 E., 2008/5404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 2. Aile ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 01.02.2006 günlü dilekçesinde; davalının nişanlanma, evlenme vaadi ile kendisini kandırıp birlikte olması sonucu doğacak çocuğun babasının davalı ... olduğunun tesbiti ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, Aile mahkemesince; babalığın tesbitine, doğum masraflarının davalıdan alınmasına, tazminat yönünden görevsizliğe karar verildiği, eldeki davanın yalnızca evlilik dışı birliktelikten kaynaklanan maddi-manevi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; uyuşmazlık, T.M.Y.'nın 25. maddesi ve Borçlar Yasasının 49. maddelerinden kaynaklandığına göre Aile Hukukunun ilgilendirmeyen davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3439, K. 2008/5404, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama