KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3509 E., 2008/6966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli ... Köyü 60 parsel, 1968 yılında yapılan kadastro sırasında 42800 m2 yüzölçümüyle tesbit edilmişse de, itiraz üzerine (A) işaretli 25597 m2 bölüm ile (B) işaretli 4202 m2 bölümün taşlık olarak ayrıldığı, (C) işaretli 10000 m2 bölüme ise 60 parsel numarası verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda sözü edilen (A) ve (B) bölümlerinin tapuya tescil edilip edilmediği araştırılarak, tesil edilmişse tapu kayıtlarının gönderilmesi, tescil edilmemişse ne gibi işlem yapıldığının bildirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3509, K. 2008/6966, 7 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama