Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ....Köyü 129 parselde 1000 m2 yüzölçümündeki yerin kendi zilyedliğinde olduğu halde fundalık niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece H.Y.U.Y.nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi "davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada tamamına hükmolunur." şeklindedir. Somut olayda, mahkemece, dava takip edilmediğinden 19/04/2007 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 19/07/2007 tarihinde de açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davada davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 19/07/2007 tarihli hüküm fıkrasının 3. paragrafından sonra gelmek üzere "davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tayin ve takdir olunan 200.00.- YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine" sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.