Davacı ..., Varsak Kasabası ... mevkiindeki taşınmazın 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakıldığını ve babası ... ... adına tapuya tescil edildiğini,1976 yılında yapılan orman kadastro çalışması sırasında da orman sınırı dışında bırakıldığını, babasının ölmesi üzerine taşınmazı kardeşi ... ile taksim ederek kullanmaya devam ettiğini 1989 yılında köylerinde yapılan arazi kadastrosunda 2220, 2243, 2244, 2259, 2263, 2264, 2268, 2288 ve 2295 parsel numarası verilerek hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarını iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece 2220, 2224, 2259, 2288 ve 2295 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE, 2243, 2263, 2264 ve 2268 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın esastan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dava konusu Varsak Kasabası ... mevkiindeki,2220, 2243, 2244, 2259, 2263, 2264, 2268, 2288 ve 2295 parsel sayılı taşınmazlar 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.
2220, 2295, 2288, 2259 ve 2244 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine, ... tarafından tespit maliki Hazineye husumet yöneltilerek itiraz edilmiş, ... kadastro Mahkemesinin 1994/62 - 2702, 1994/61 - 2700, 1994/59 - 2703, 1994/63 - 2702, 1989/1156 - 1307 sayılı karar ile davanın reddi ile tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilerek tutanakları sırasıyla 29/11/1994, 28/11/1994, 28/11/1994, 28/11/1994, 18/3/1994 tarihlerinde hükmen kesinleştiği anlaşılmıştır.
2268, 2264, 2263 ve 2243 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine, sırasıyla ...... ve ... ... tarafından tespit maliki hazineye husumet yöneltilerek itiraz edilmiş ... kadastro Mahkemesinin 1989/1161-1485 sayılı kararı ile yine, ...... tarafından tespit maliki Hazineye husumet yöneltilerek itiraz edilmiş ... kadastro Mahkemesinin 1989/1157-1298 sayılı,... ... tarafından tespit maliki Hazineye husumet yöneltilerek itiraz edilmiş ... kadastro Mahkemesinin1989/1155-1304 sayılı kararı ile , yine ...
Kula tarafından tespit maliki Hazineye husumet yöneltilerek itiraz edilmiş, ... kadastro Mahkemesinin 1989/1159-1306 sayılı kararı ile davanın reddi ile tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilerek tutanakları sırasıyla 20/02/1992, 30/03/1992, 19/03/1992, 18/3/1992, 18/03/1992 tarihinde hükmen kesinleştiği anlaşılmıştır
Çekişmeli 2220, 2295, 2288, 2259 ve 2244 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki, ...’nun Hazineye husumet yönelterek açtığı kadastro tespitine itraza ilişkin davalarında yapılan yargılama sonucu verilen, ... kadastro Mahkemesinin 1994/62 - 2702, 1994/61 - 2700, 1994/59 - 2703, 1994/63 - 2702, 1989/1156 - 1307 sayılı kararlanın taraf, konu ve neden birliği bulunduğundan,bu dava için hazine yararına, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm koşullarını taşıdığına, yine çekişmeli, 2268, 2264, 2263 ve 2243 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki sırasıyla,
...... ve ... ... tarafından Hazineye husumet yönelterek açtığı kadastro tespitine itiraza ilişkin davalarında yapılan yargılama sonucu verilen, ... kadastro Mahkemesinin1989/1161-1485 sayılı, ...... tarafından Hazineye husumet yönelterek açtığı kadastro tespitine itiraza ilişkin davalarında yapılan yargılama sonucu verilen, ... kadastro Mahkemesinin1989/1157-1298 sayılı,... ... tarafından Hazineye husumet yönelterek açtığı kadastro tespitine iitraza ilişkin davalarında yapılan yargılama sonucu verilen, ... kadastro Mahkemesinin 1989/1159-1306 sayılı kararlarının ise,
davalanın aynı zamanda orman kadastrosunun iptali niteliğinde olduğu da gözetildiğinde bu dosya için güçlü delil olarak kabul edileceği gibi, orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin yasada öngörülen hak düşürücü süreleri çoktan dolmuş olan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınmış olduğuna, davacının dayanacağı kesinleşen orman kadastrosunu iptal ettirecek her hangi bir yasa yolu bulunmadığına,
kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların KESİNLEŞEN 6831 SAYILI YASANIN 2/B MADDE UYGULAMASI İLE HAZİNE ADINA ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARILAN ALANDA KALAN YERLERDEN olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden GERÇEK KİŞİYE yükletilmesine 13/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.