Davacı vekili, 1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 365 parsel sayılı 5280 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kiraz bahçesi niteliğiyle belgesizden tespit ve tescil edildiği, 2006 yılında yapılan orman kadastro sırasında ise, orman olmadığı halde, kısmen orman sınırı içine alındığı iddiasıyla orman sınırlamasının iptalini istemiş, mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık sürede açılan orman kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.04.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli krokide çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırının dışında gösterildiği, ancak ... kısmında 421- 422 orman sınır hattı içinde olduğunun bildirildiği bu hali ile rapor kendi içinde çelişkili ise de,
dosyada orjinali bulunan orman kadastro haritasına göre taşınmazın kısmen orman kadastro sınırları içinde yeraldığı ve rapora ekli memleket haritasında dava konusu edilen taşınmaz bölümünün orman sayılan yerler arasında gösterildiği böylece davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve sonuç itibarıyla davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ancak, dava reddedilmekle birlikte dava açılmasına idarenin hatalı işlemiyle neden olduğu gerekçesiyle harç ve yargılama giderlerinden idarenin sorumlu olması şeklinde hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 04.10.2007 tarihli hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. bentlerinin hükümden çıkarılarak; yerine, "13.90.- YTL harcın davacı üzerinde bırakılmasına, avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 200.00.- YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 402.64.- YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.