KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4041 E., 2008/6325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve alacak istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk (Hakem) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmazdan kaçak kum-çakıl alınmasından kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve 70.134.960.000.- TL. alacak istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, davanın hakem sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın esastan kabulüne, alacak talebi yönünden görevsizliğe ve alacak talebi yönünden davaya hakem sıfatıyla bakılması üzerine en kıdemli Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.11.2007 tarih 9775/11489 sayılı ilamı ile onanmakla, alacak konusunda Hakem Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; alacağa ilişkin uyuşmazlığın çözümünde Hakem sıfatıyla en kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4041, K. 2008/6325, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama