Davacı, davaya konu ve davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan... Köyü 1081 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini ve davalıların taşınmaza elatmasının önlenmesini istemiştir Mahkemece, ... Köyü 1081 parsel sayılı taşınmazın 5/9/2007 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile işaretli 40 m2 yüzölçümündeki bölümü orman sınırı içinde kaldığından, ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kısma davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ile davacı ORMAN YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 15/09/1976 tarihinde orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.