Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2006 gün 5076-8423 sayılı kararında özetle “ Çekişmeli ...
Köy 239 Ada 10 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de çekişmeli taşınmazın 1958 yılında hükmen devlet ormanı olarak Hazine adına tescil edilen 1430 parselin ifrazıyla oluştuğu, 1951 yılında yörede makiye ayırma çalışması yapılmış ve taşınmaz XVIII nolu maki poligonu içinde bırakılmış ise de maki komisyonunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulup çalışmadığı ve böyle bir komisyon tarafından yasaya aykırı olarak yapılan makiye ayırma işleminin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı, 1988 yılında yapılan orman sınırı dışına çıkarma işlemine karşı herhangi bir dava açılmadığı,
kaldı ki ifraz parsellerine kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı belgesizden oluştuğuna göre somut olayda, özel yasalar uyarınca tapu kaydı oluşan taşınmazlar hakkında uygulanan 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının da uygulama yerinin olmadığı, bu nedenle kesinleşen 2B madde sahasında kalan bölüm hakkında Hazinenin 2/B madde sahası niteliğiyle adına tescil istemiyle açtığı davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiş;
mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Yörede 14.08.1948 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro çalışması,1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre makiye ayırma işlemi, 05.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve öncesi orman olan taşınmazın davalı adına tescil edilmesinin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... tanımayacağı (H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90), taşınmazın 2/B uygulamasıyla orman sınırı dışına çıkarılması işleminin kesinleştiği, Hazine tarafından herhangi bir süreye bağlı olunmaksızın her zaman tapunun iptaline yönelik dava açılabileceği (H.G.K.
21.02.1990 gün 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419-528 sayılı kararları) göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.