KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4195 E., 2008/6030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki manevi tazminata ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı; davalıyla 04.07.2002 tarihinde boşandıklarını,velayetleri kendisine verilen çocuklarla davalı arasında düzenlenen şahsi ilişki nedeniyle 27.07.2005’de babaya teslim edilen çocukların bir daha geri verilmediklerini,bu nedenle kendisinde ve çocuklarda meydana gelen maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kendisi ve çocuklar için toplam 30.000 YTL manevi tazminat istemiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın boşanma sonuçları ve çocuklar üzerinde ana ve babanın haklarının düzenlendiği TMK. nun 182. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle,
Aile Mahkemesi ise;davanın haksız fiil iddiası olması nedeniyle genel hükümlere tabi olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Türk Medeni Kanunu’nun 182. maddesinde; mahkemece boşanma veya ayrılığa karar verilirken çocuklar bakımından ana ve babanın hakları düzenlenmiştir.
Somut olayda; taraflar 03.07.2002 tarihinde kesinleşen kararla boşanmış olup, davacı velayet ... engellenip çocuklar teslim edilmediğinden uğramış olduğu fikren, zihnen ve ruhen manevi zararlarının tazminini talep etmiştir.Taraflar arasında Medeni Kanunun II. kitabından kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
O halde, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4195, K. 2008/6030, 17 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama