Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4251 K.2008/6029

Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tesciline ilişkin davada İzmir Sulh ile İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; aracın trafik kaydına cebren tescili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; davacının, hususi aracını noter satış sözleşmesiyle davalıya satmasına rağmen aracı trafik kayıtlarında adına tescil ettirmediğini, bu nedenle araç vergilerinin kendisine geldiğini belirterek trafik kaydının cebren davalı adına tescilini istediği saptanmıştır.

İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın araç mülkiyetine ilişkin bulunduğu ve dava değerinin belirsiz olduğu gerekçesiyle,

İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava dilekçesinde değerin 2.000.- YTL. olarak gösterilmiş olduğunu, bu değere göre de Sulh Mahkemesinin görevli bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda; davacının 1976 model aracını İzmir 28. Noterliği tarafından düzenlenen 24.02.1997 tarihli satış senediyle davalıya sattığı, davacının dava dilekçesinde değeri 2.000.- YTL olarak gösterdiği, trafik kaydına cebren tescil isteği her ne kadar idari bir işlem olsa da bu aşamada dosyada başkada bir değer bulunmadığı anlaşılmakla H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gereği uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.