Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4265 K.2008/6474

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.04.2007 gün ve 2007/3929-2007/4666 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 131 parsel sayılı 15196.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden orta malı olarak sınırlandırılmış, davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Dairece taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu; ancak, mera olduğu saptanan taşınmazın özel siciline kaydedilmesi gerekirken, tapuya tesciline karar verilmesi doğru olmadığı, bu nedenle hüküm fıkrasının 1. bendi kaldırılarak, bunun yerine taşınmazın orta malı olarak sınırlandırılması suretiyle özel siciline kaydedilmesine cümlesi yazılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

Lehine karar verilmiş bulunan ve yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.