Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4287 K.2008/8130

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi kuruluna verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (dava konusu parseller ile komşu ve yakın komşu kadastro parsel numaraları görünecek şekilde ayrı ayrı 1/5000, 1/10.000 ve 1/25.000 ölçeğine) kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

2- ... Beldesi, Merkez Mahallesi 134 ada 29 parselin kadastro tutanak aslının içinde bulunduğu anlaşılan kadastro mahkemesinin 2005/36 E. sayılı dava dosyası aslının,

3- ..., Merkez Mahallesi 134 ada 26, 80, 84, 30, 31, 32, 72, 225 ada 21, 57, 24, 28, 29, 49, 50 ve 55 parsellerin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneklerinin kadastro müdürlüğünden, kesinleşmiş olanların kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının, davalı olanların dava dosyası aslının,

4- Ocak 1980 tarih 17 nolu tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın,

5- Orman Yönetimince harç yatırılmadığından H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi gereğince temyiz harcı alınarak makbuzun,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.