KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4372 E., 2008/6113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dairenin 04.02.2008 gün ve 16451-1609 sayılı iade kararında 1 ve 2 nolu bentleri yerine geterilmemiştir. Bu bentlerde istenen paftaların getirtilerek,
2) İlk tesis kadastrosunda 39 ve 40 numaralı parsellerin batısında 34, 35, 38 ve 41 numaralı parsellerin bulunduğu görülmektedir. Ancak, komisyonun düzenlediği paftada 107 ada 40 ve 39 numaralı parseller keza sınırlama ve çap şekli değiştirilmiştir. Bunun teknik sebebi Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4372, K. 2008/6113, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama