KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4395 E., 2008/6351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada İstanbul 1. Tüketici ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, dava dışı ... adına olan kredi kartının ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta edildiği, kartın çalınması ile davalı ...'ye ait mağzadan yapılan harcama sonucu bedelin sigorta ettirene ödendiği, davacı ... şirketinin eldeki dava ile davalı işyerinde çalıntı kredi kartı ile alış-veriş yapılmasında gerekli özenin gösterilmediği iddiası ile dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; davacının sigorta şirketi davalının ise işyeri sahibi olup, taraflardan birinin tüketici olmadığı anlaşılmakla, Tüketici Yasası kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4395, K. 2008/6351, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama