KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4615 E., 2008/6282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayyum atanmasına ilişkin davada Uşak 1. Sulh Hukuk ile Uşak Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; ... ... ’ye kayyım atanması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından aile şirketinin hukuki işlemleri için ... ... ile annesi arasında menfaat çatışması bulunduğundan küçüğe kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır.
Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın TMK. nun 345. maddesine göre çocuğun malvarlığını ilgilendirdiği gerekçesiyle,
Aile Mahkemesi ise; davanın kayyım atanmasına ilişkin olduğunu ve bu davaların TMK. nun 2. kitap 3. kısmında düzenlendiğini gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; aile şirketinin mali ve hukuki işlemleri nedeniyle anne ile küçüğün menfaatleri çatışacağından kayyım tayini istenmiş olması nedeniyle TMK. nun 426/ 2 ve TMK. nun 397 maddesi gereğince uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4615, K. 2008/6282, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama