Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/02/2004 gün ve 2005/256-1309 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydı ile davacı ...'ın dayandığı tapu kayıtları ilk tesisinden itibaren getirtilerek mahaline uygulanmamış uzman bilirkişi raporları da yetersizdir.
Bu nedenle, tapu kayıtlarının getirtilmesi, revizyon parsellerin araştırılması, çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, uzman orman ve fenni bilirkişiler ile taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu Aksütlü Köyü 216 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın dört tarafının orman arazisi ile çevrili olduğu, revizyon gören tapu kaydının hasımsız olarak açılan tescil davası sonucunda tescil yolu ile oluştuğu, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık olduğu saptanarak orman niteliği ile Hazine adına tescilinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.