Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4638 K.2008/6775

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 14.11.2003 günlü dilekçesinde ... Köyü 103 ada 702 parsel içinde kalan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi raporunda gösterilen 103 ada 702 parsel içinde kalan bölümlerin tespitinin iptaline, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına göre; orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen 103 ada 702 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının dosyada bulunmadığı, orman niteliği ile tespit edilen taşınmazlarda Orman Yönetiminin de yasal hasım olmasına rağmen davaya dahil edilmediği, tescile karar verilen bölümlerin dört tarafın orman parseli olmasına rağmen, orman içi açıklığı ve orman bütünlüğünü bozup bozmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığı anlaşılmakta ise de, dava konusu parselle ilgili kadastro mahkemesinin 2003/76, 77, 99, 100, 101, 103, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ve 112 E. sayılı dava dosyalarında başka kişiler tarafından dava açıldığı,

dosyaların birleştirildikten sonra tefrik edildiği anlaşılmakta olup, sağlıklı sonuca ulaşılabilmesi için aynı parsel hakkında açılmış olan dava dosyalarının tümünün birleştirilip yargılamaya birlikte devam olunması ve yapılacak araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulmuş olması yerinde olmayıp bozma nedenidir.