Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/05/2007 Tarih, 2007/3086- 6208 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli ... Köyü 1005 sayılı parselin bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile Orman Yönetimi tarafından açılan davanın yargılaması sırasında taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde.
(C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin ise kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, ancak (C) harfli 10864 m2’lik bölümün 15-35 yaşlı kızılçam ağaçları ile kaplı olduğunun saptanması üzerine davanın Hazineye ihbar edildiği.
Hazine tarafından davaya katılım isteminde bulunularak taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kalan (C) ve (D) harfli bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası ile bu bölümlerin Hazine adına tescilinin istendiği, mahkemece bu istem hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği gibi (C) ve (D) bölümleri hakkında hüküm de kurulmadığı belirtilerek,
Hazinenin katılım istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verildikten sonra taşınmazın (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerine ilişkin olarak da esas hakkında hüküm kurulması” gereğine değinilmiş, karar taşınmazın (C) ve (D) bölümlerine yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne çekişmeli ...
Köyü 1005 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen sırası ile 1994.97 ve 1604.54 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline; katılan Hazinenin davasının kısmen kabulü ile (C) harfli 10864 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazine adına, (D) harfli 15236.49 m2 yüzölçümündeki bölümün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ile katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile açılan tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp 21/07/1993 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 15-35 yaşlı kızılçam ağaçları ile kaplı ve orman olduğu saptanan taşınmazın bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 10864 m2'lik bölümünün bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “(C) harfli 10864 m2
yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “(C) harfli 10864 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “(C) harfli 10864 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi