KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4753 E., 2008/6736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespite itiraza ilişkin davada Maçka Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Maçka Kadastro Mahkemesi; dava konusu 127 ada 1 nolu parsele yönelik davanın kısmi ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kısmi ilandan sonra dava dilekçesinde belirtilen orman sınır noktaları içinde yer alan taşınmazları da kapsayan arazi kadastrosunun yapılarak kadastro tutanağı düzenlendiğini, davanın bu süre içerisinde açıldığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacı ... Yönetiminin dava dilekçesinde belirttiği orman tahdit sınır noktalarıyla çevrili ve orman parseli içerisinde kalan taşınmazlara yönelik davanın askı ilan süresi içinde açılmış olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4753, K. 2008/6736, 1 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama