Davacı Hazine, 07.09.2006 tarihli dilekçesiyle, ... Beldesi 3217 ada 3 sayılı parselin, kısmen yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 1975 ila 1983 yılları arasında yapılarak kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu nedenle davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin ekli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 55 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmasına, taşınmazın diğer bölümünün tapu sahibi davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması kesinleşen taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve tapuda davalı adına kayıtlı çekişmeli parsel, genel kadastroda Mart 1957 tarih ve 310 sıra numaralı tapu kaydı ile ... Kula adına kadastro tesbiti kesinleşen 16200 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 461 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, genel kadastroda yol olarak tapulama dışı bırakılan ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerden başka bir yerdeki alanlar nedeniyle 375/425 payı ... Belediyesi, 461 parsel nedeniyle 50/425 payı ... ... adına tapuya tescil edilmiş, satışlar sonucu davalıya geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişiler tarafından kesinleşmiş orman tahditi ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına ilişkin haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmalarda çekişmeli ... Köyü (Beldesi) 461 sayılı parselden ifraz edilen çekişmeli parselin, ekli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 55 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 1976 yılında yapılan aplikasyon, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın diğer bölümünün orman sınırları dışında
bırakıldığı belirlenip, davalı tarafın 1946 yılındaki orman kadastrosundan önceye dayanan bir tapu kaydının bulunmadığı, çekişmeli parselin geldiği 461 sayılı parselin 1963 yılında yapılıp 28.04.1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda, eski tarihli tapu kaydı esas alınarak gerçek kişi adına oluştuğu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının hukuki değerini yitireceği, orman sınırları içindeki alanlar için genel kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının hukuken değer taşımadığı,
her ne kadar çekişmeli parselin kadastro tesbitine esas alınan tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı yöntemince araştırılmamışsa da, davalı tarafın temyiz etmediği gözetilerek, Hazinenin taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davasının kabulüne taşınmazın diğer bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.