KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5037 E., 2008/7130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bursa 3. Asliye Hukuk ile İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 20.04.2007 günlü dilekçesinde "...." isimli mobilya kataloğu bastırdığı davalı firmanın da bu kataloğu taklit ... haksız rekabet oluşturduğunu, web sitesi kurduğunu belirtip, maddi ve manevi tazminatla birlikte .... isimli kataloğun basımına son verilmesi, web sitesinin kapatılmasını talep etmektedir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.'nın 56 ve 57. maddelerinde belirlenen haksız rekabette kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/5037, K. 2008/7130, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama