KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5199 E., 2008/7090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sivas 2. Asliye Hukuk ile Sivas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; elatmanın önlenmesi ve inşaatın kaldırılması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle,
Kadastro Mahkemesi ise; davaya konu 275 ada 5 parselin yüzölçümünün 198,84 m² olduğunun tespitine, meni müdahale ve kal talepleri yönündense görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davalının umuma açık yola inşaat yaparak davacıya ait evin ışıklığını kestiği, kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli yerin 275 ada 5 parsel olarak davalı adına kargir ev ve arsası niteliğiyle tespit edilip tutanağın yüzölçüm hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderildiği, Kadastro Mahkemesi tarafından da dava konusu parselin yüzölçümünün belirlenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. O halde, elatmanın önlenmesi ve kal talebi 3402 Sayılı Yasanın 25. maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevine girmediğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/5199, K. 2008/7090, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama