1965 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 222 parsel sayılı 8.280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2510 Sayılı İskan Yasası uyarınca oluşan Haziran 1942 tarih 19 ve 20 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile ... Sadıç ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 109 ada 331 parsel ve dava dışı parsellere ifraz edilmiştir.
109 ada 331 parsel sayılı 568,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ...;109 ada 331 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, üzerindeki binanın yıkımı (kal’i), davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... ve ... ... vekili ile ... ... ve arkadaşları vekilinin duruşmalı temyiz istemlerinin gider yönünden reddine karar verildi.
Dava, tapu kaydının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım ve haciz şerhinin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 -1945 yıllarında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 24.12.1962 tarihinde makiye ayırmanın iptali, 1965 -1966 yıllarında genel arazi kadastrosu, 26.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2. madde çalışmaları, 22.07.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde ... Mahalle I Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B madde uygulamasıyla da orman rejimi dışına çıkarılmadığına, ... Mahalle Köyünde 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma işleminin 1962 tarihli rapor ile iptal edildiğine, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği
Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 5-11 sayılı ve H.G.K.'nun Y.K.Dnin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kaydı bulunmadığına; kaldı ki, taşınmazın eğim ölçer ile belirlenen eğiminin % 25-30 olduğu, orman ve ... muhafaza karakteri taşıdığı,
koruma makisi niteliğinde olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendinin karşı kavramından funda veya makiliklerle örtülü orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağına, bilimsel olarak da % 12’den fazla eğimli makilik sahaların orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle muhafaza(koruma) makisi yani orman sayılması gerektiğine, bu nitelikteki taşınmazların 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılamayacağına, ayrılmış olsa bile yasal dayanağı bulunmadığından yok hükmünde sayılacağına,
orman niteliğini koruyan muhafaza (koruma) makilik alanlarda 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının ve H.G.K.nun Y.K.Dnin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararının uygulama yerinin bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04.06.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.