İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5240 K.2008/10313

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2008/5240Karar2008/10313Tarih10 Temmuz 2008Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5240 E., 2008/10313 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Temmuz 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 03.05.2004 gün ve 2004/2881-3501 sayılı bozma özetle: “Çekişmeli ...

Köyü 1723 sayılı parselin 05.05.2003 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1193 m2 yüzölçümündeki bölümünün imar ihyaya konu edilmediği, halen taşlık ve çalılık niteliğinde olduğu belirlendiğinden bu bölüm için açılan davanın reddine ilişkin hüküm onanmış, 691, 711, 712 parseller ile 1723 sayılı parselin krokisinde (A) ile gösterilen 2172 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1952 yılında makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı, bu tarihten sonra imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesi olanağının bulunduğu, ancak çekişmeli taşınmazın genel kadastroda tapulama dışı bırakılması tarihinin yöntemince belirlenmediği,

bu yönde komşu parsel kayıtlarından da yararlanılarak araştırma yapılması, tesbit dışı bırakılma tarihi kesin olarak belirlendikten sonra, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine adına tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığının tesbit edilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli ... köyü 1723 Sayılı Parselin (B) ile gösterilen 1193 m2 yüzölçümündeki bölümü için ilk karar kesinleştiğinden bu bölümle ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 1723 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2172 m2 bölümü ile 691, 711 ve 712 sayılı parsellere ilişkin davanın sübuta ermediğinden REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastroda 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesbitleri hükmen kesinleşen parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli ... Köyü 691, 711, 712 ve 1723 sayılı parsellerin bulunduğu yerde 1945 yılında yapılıp 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Bozma kararı gereği yapılan araştırma ve inceleme sonunda, ... Köyü 1723 sayılı parselin krokisinde (B) ile gösterilen 1193 sayılı parsel için gerçek kişinin açtığı davasının

reddine ilişkin mahkemenin ilk kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğinden, bu bölüme ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu belirlenen, çekişmeli ... Köyü 691, 711, 712 ve 1723 sayılı parsellere ilişkin davanın ise sübut bulmadığından reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, Hazinenin aleyhine açılan davanın reddine ilişkin kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığına göre, Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 10/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/5240, K. 2008/10313, 10 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/5240
Karar No
2008/10313
Tarih
10 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5243 K.2008/10809
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5244 K.2008/10799
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5245 K.2008/7466
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5247 K.2008/9731
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5248 K.2008/5043
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5249 K.2008/10332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.