KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5331 E., 2008/9317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 11. Sulh Hukuk ile 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; davacının banka hesabından üçüncü kişilerce internet üzerinden para çekilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın 4077 Sayılı Yasanın 23. ve 5464 Sayılı Yasanın 44. maddelerine göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle,
Tüketici Mahkemesi ise; taraflar arasındaki ihtilafın B.K.’nun 41. ve devamı maddeleri gereği haksız fiil niteliğinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacının davalı bankanın iki ayrı şubesinde bulunan hesabından internet bankacılığı şifresinin üçüncü kişilerce kırılarak toplam 4.719,79.- YTL.'nın alındığı anlaşılmaktadır.
O halde, bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/5331, K. 2008/9317, 27 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama