Kadastro sırasında ... ... ... Mahallesi 159 ada 110, 112 ve 163 parsel sayılı sırasıyla 339,69 m2-260 m2-281,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ... bahçesi niteliği ile , 159 ada 103 ve 209 ada 86 parsel sayılı sırasıyla 880,44 m2-1.091,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ağaçlık niteliği ile davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığına, davacının tutunduğu tapu kaydının 4785 sayılı yasa karşısında hukuki değer taşımayacağına, tapu ve zilyetlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına;
öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğuna , kaldı ki 209 ada 86, 159 ada 103 ve 163 sayılı parsellerin eylemli orman niteliğinde bulunduklarına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.