KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5618 E., 2008/8427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, otomobil kiralama sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; dosya içerisinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir.
Ne var ki; dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17.04.2008 gün 3542-4037 sayılı kararı ile merci tayini yapılmak üzere AİDİYETLE dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/5618, K. 2008/8427, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama