Kadastro sırasında, ... Köyü 120 ada 9 parsel sayılı 23.792,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1987 tarih 7 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararı ... Yönetiminin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.10.2006 gün 2006/13223-12976 sayılı bozma kararında özetle. "Hükme dayanak yapılan ... bilirkişi kurul raporunda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4 .maddesi hükmüne yapılan ve kesinleşmeyen ... kadastrosunun bulunduğu açıklanarak memleket haritası ve ... fotoğrafları uygulanarak taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı, ancak Urlu ...
İşletme Şefliğinin 23.09.2005 tarihli yazı cevabında ... Köyünde 120 ada 9, 11 ve 14 parsellerin bulunduğu yerin ... Köyünde kesinleşmiş ... tahdit çalışması yapılan bölge içinde kaldığını belirtmekle birlikte, 120 ada 9, 11 ve 14 parsellerle ilgili OTS'leri gösterir tahdit haritasını ve ... Köyü ile birlikte yapılan ... kadastrosunun sonuçlarının ...
Köyünde ilan edildiğine dair tutanağı göndermediği, Dairemizin geri çevirme kararında da bu eksikliklerin giderilmesi istendiği halde Urlu ... İşletme Şefliği 11.08.2006 tarihli yazı cevabında 120 ada 9, 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerlerin ...
Köyünde yapılan kesinleşmiş ... tahdit çalışması yapılan bölge içinde kaldığı, bu konuya ilişkin belgelerin daha önce 23.09.2005 tarih 630 sayılı yazı cevabı ekinde mahkemeye gönderildiğinin açıklandığı, mevcut dosya kapsamı karşısında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen ... kadastrosunun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu durumda öncelikle, ... Köyünde 1999-2000 yıllarında yapılan ... kadastrosunun ... Köyünde ilan edilip edilmediği Çorum ...
İşletme Müdürlüğünden sorulmalı, ... Köyünde ilan edilmiş ise ... kadastrosuna ilişkin çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ve çekişmeli taşınmazı ... sınır noktalarıyla birlikte gösterir 1/5000 ölçekli orijinalinden renklendirilmiş tahdit haritası örneği ... idaresinden getirtilmeli, dava tarihinden önce kesinleşmiş ... kadastrosunun bulunup bulunmadığı kesin olarak tespit edilmeli, ... ... Köyünde yapılan ... kadastrosunun
sonuçlarının ... Köyünde ilan edilmesi halinde kesinleşmiş ... kadastrosu söz konusu olacağından, serbest ... mühendisleri arasından seçilecek üç uzman ... yüksek mühendisi, bulunamadığı takdirde üç ... mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte;
kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı en az 6 yada 7 ... tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, ... Köyünde yapılan ... kadastrosunun ...
Köyünde ilan edilmemesi halinde kesinleşmiş tahdit olmayacağından bu kez eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı bulundukları yerlerden getirtilerek, taşınmaz başında yapılacak keşifte çekişmeli yerin bu belgelerdeki konumunun belirlenmesi, dayanak tapu kaydının yöntemince uygulanması, zeminde doğu sınırda ... bulunduğundan miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi , aslı taşınmazın kapsamı ... değil ise miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapılarak kazanıldığının düşünülmesi,
oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir .Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.757 m2 yüzölçümlü bölümünün tesbit gibi davalı adına, (B) ve (C) ile sırasıyla 17.325,44 m2 ve 3.709,95 m2 yüzölçümlü kesimlerinin ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce kesinleşen ... kadastrosu bulunmamaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.