Davacı ... Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dava dilekçesi ile açtığı davada; ...
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 112 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp, 09.02.2007 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, 112 ada1 parsel sayılı Güney Devlet Ormanı kenarında bulunan ve ekli haritalarda 9/a, b, c, d, e harfleri ile gösterilen alanların orman olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 112 ada 94, 95, 96, 132 ada 11, 34,
162 ada 44 parsel numaraları ile Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek ... hanesi ve niteliği açık bırakılılıp kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmişler, mahkemece davanın kabulü ile ...
Bilirkişi ...... ...'in 22.11.2007 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen 162 ada 44 parselde 817 m2, 132 ada 11 parselde 743 m2, 162 ada 34 parselde 393 m2'lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, ... bir parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, bu parsellere ait krokide (B) ile gösterilen 162 ada 44 parseldeki 1670.15 m2, 34 parseldeki 393 m2 ve 132 ada 11 parseldeki 657.66 m2'lik bölümlerin ham ... niteliğiyle, dava konusu taşınmazlardan 112 ada 94. 95 ve 96 parsellerde kayıtlı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarındaki ölçü ve şekliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,
hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, ormancı bilirkişi rapor ve krokisine göre 132 ada 11 ve 34 parseller ile 162 ada 44 parselin (B) bölümlerinin kimsenin kullanımında olmayan ormanın devamı durumunda ve orman sayılan yerlerden olduğu saptandığından, mahkemece bu yön gözetelirek taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 sayılı bentlerinin kaldırılarak; bunun yerine, "Kütahya İli, Gediz İlçesi, ...
Köyü 132 ada 11, 162 ada 34 ve 44 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.