Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/6280 K.2008/9315

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; davacının banka hesabından davalı ...'ın hesabına bilgisi dışında havale yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi; talep edilen alacak miktarına ve H.U.Y.Y. nın 8/1 . maddesine göre davanın Sulh mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle,

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın tüketici sıfatında bulunan davacı ile banka arasında yapılan sözleşme çerçevesinde verilen kredi kartından internet bankacılığıyla para çekilmesinden kaynaklandığını, bu nedenle 4077 Sayılı Yasa gereği Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda; davacının davalı bankanın ... Şubesinde mevduat hesabının bulunduğu, 3.200,00.-YTL parasının internet üzerinden davalı ...'in hesabına havale yapıldığı, davacı tarafından davanın devamı sırasında bu olay nedeniyle bedelin % 60'ı kadar da manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.