KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6295 E., 2008/8345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mirasın reddine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava;mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi; red edilen mirasın değerinin 500.000.- YTL olduğu gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise;davanın borca batıklık nedeniyle açılmadığını, TMY.'nın 609. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; muris ... ... ...’un eş ve çocukları olan davacılar tarafından mirasının reddinin istenildiği, duruşmadaki beyanlarında murisin tarlalarının değerinin 500.000.- YTL olduğunu ve borcunun bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmaktadır. O halde, dava borca batıklık nedeniyle açılmadığından, TMY.'nın 609. maddesine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6295, K. 2008/8345, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama